У серпні 2016 року на патріарха Варфоломія була здійснена безпрецедентна інформаційна атака: главу Константинопольської церкви звинуватили у зв’язках із ЦРУ та співучасті у невдалій спробі державного перевороту в Туреччині. Інформація про це йшла нібито з дипломатичних кіл США та викликала великий негативний резонанс. Очевидною метою було провокування турецької влади на відкрите переслідування патріарха Варфоломія, офіційна резиденція якого розташована в Стамбулі в районі Фанар. Звичайно, гоніння канонічної церкви від безбожної влади – це сьогодні популярний мем на пострадянському просторі, і дехто непогано ним користується. Але в цьому випадку штучність нагнітання атмосфери ненависті на адресу Константинопольської патріархії лежить на поверхні.
Треба сказати, що дзвіночки про можливий розвиток подій почали дзвеніти кількома місяцями раніше. Все, що відбувалося (і, боюся, буде відбуватися) далі, має сенс сприймати як невід’ємні деталі єдиного цілого.
17 червня офіційно відкривався Всеправославний собор на Криті. На той момент вже було зрозуміло, що Російська церква ухвалила остаточне рішення саботувати цей загальноцерковний форум. Причин саботажу було багато. Після Гаванської зустрічі патріарха Кирила та Папи Римського в консервативно налаштованій частині РПЦ почала наростати непрорахована напруга. Низка кліриків і навіть єпископів прямо оголосила про відмову згадувати патріарха Кирила за богослужінням. Зустріч у Гавані не лише не досягла свого інформаційного ефекту, а й фактично відрізала шлях патріарху Кирилу на Всеправославний собор. Участь у цьому соборі була б сприйнята його власними «підданими» як остаточна зрада православ’ю – з усіма дисциплінарними «неладами», що випливають.
Крім того, несподівано в спину почало дихати українське питання – найболючіше для РПЦ. Незважаючи на те, що РПЦ вдалося домогтися від Вселенського патріарха відмови від обговорення української проблеми в рамках Всеправославного собору, надовго відкласти це питання не вдалося. Україна, яку в московських церковних колах прийнято вважати об’єктом відносин, а не суб’єктом, раптово сплутала всі карти. За день до відкриття Всеправославного собору, 16 червня 2016 року, Верховна рада України оприлюднила своє звернення до Вселенського патріарха з проханням щодо відновлення історичної справедливості щодо Київської митрополії, законність приєднання якої до Московського патріархату досі викликає обґрунтовані сумніви. І оскільки Вселенська патріархія прийняла це звернення до розгляду і навіть розпорядилася створити для вивчення цього компетентну комісію, відразу стало зрозуміло, що РПЦ розпочне війну проти Фанара.Фто: EPA/UPG
Превентивною мішенню став протоієрей Олександрос Карлуцос, якого називають «гаманцем» Вселенської патріархії. Ні церковні, ні світські ЗМІ України не звернули особливої уваги на матеріал під назвою «Хто ви, отче Алексе?», опублікований на сайті «Катехон». Стаття спочатку вийшла російською мовою 17 червня (у день відкриття Собору), наступного дня була продубльована англійською мовою. Отець Олександрос Карлуцос був членом оргкомітету Всеправославного собору, і саме він озвучив відмову перенести термін проведення Собору у відповідь на прохання РПЦ. Чи з цієї чи з якоїсь причини, але перший залп був зроблений саме по Карлуцосу. На думку «Катехона», отець Алекс «перебуває у добрих відносинах з колишнім главою ЦРУ Джорджем Дж. Тенетом, який має грецьке коріння… Турецька преса зазначає, що отець Алекс Карлуцос знайомий з Фетуллахом Гюленом, лідером турецьких ісламістів, який проживає в США і працює на американські спецслужби». Нижче ми повернемось до цієї цитати.
Отже, наприкінці червня 2016 року «Катехон» прямо оголошує Константинопольський патріархат заручником американських спецслужб та лобістом інтересів США, які у російській пропаганді фігурують як ворог №1. В очі впадає те, що це все відбувається за місяць до спроби державного перевороту в Туреччині, винуватцем якого будуть оголошені саме спецслужби США, а ідеологом – Фетхуллах Гюлен. Щоб зрозуміти весь складний церковно-політичний контекст цієї публікації, треба придивитися до обвинувачів патріарха Варфоломія.
Що ж таке є «Катехон»? Це одіозний пропагандистський російський портал, до наглядової ради якого входять знайомі всім особи.
Голова – Малофеєв Костянтин Валерійович ( засновник благодійного фонду Святителя Василя Великого, фінансист «ДНР», ідеолог анексії Криму, організатор привезення до Криму дарів Волхвів, які супроводжував бойовик Ігор Гіркін). Слід вважати, що саме коштом Малофеєва було створено і нині діє аналітичний центр «Катехон».
Глазьєв Сергій Юрійович, «економіст, академік РАН» та фігурант доволі цікавого прослуховування СБУ про події зими-весни 2014 року в Україні.
Решетников Леонід Петрович, генерал-лейтенант, директор Російського Інституту Стратегічних Досліджень (РІСД) – відомої установи, яка займається агресивним поступом «російського світу», у тому числі в Україні.
Дугін Олександр Гельєвич, ідеолог євразійського руху, затятий прихильник війни на Донбасі та відкритий окультист.
Інакше кажучи, на боці звинувачення Константинопольського патріархату в особі отця Олександроса Карлуцоса стоять професійні пропагандисти РФ і за сумісництвом вірні чада РПЦ.
17 червня Карлуцос звинувачується у лобіюванні інтересів спецслужб США та у зв’язках з Гюленом. За дивним збігом, 24 червня все той же «Катехон» публікує резонансне відео, де отець Олександрос, відповідаючи на питання про звернення Верховної Ради України до патріарха Варфоломія про надання автокефалії УПЦ, називає звернення зухвалим і заявляє, що Україна є канонічною територією РПЦ. Сьогодні, коли зрозуміле підґрунтя цієї заяви, можна припустити, що таким чином отець протоієрей намагався розміняти Україну на припинення його цькування у російській пресі. Наскільки відомо з джерел, близьких до керівництва Константинопольського патріархату, цей необдуманий вчинок отця Олександроса викликав сильне несхвалення патріарха Варфоломія, і, на жаль, не досяг заданої мети.
Треба сказати, що «Катехон» цього ж дня (24 червня) активно пропрацював не лише Карлуцоса, а й інших учасників Собору не першої величини, наприклад, архієпископа Люблінського та Холмського Авеля (Польська православна Церква) , який сказав: «Проблема України – це внутрішнє питання Російської православної Церкви». Дещо пізніше на Youtube «Катехоном» було залито інтерв’ю і з іншими ієрархами, і все на тему української автокефалії. Так, єпископ Лонгін (Сербська Православна Церква, Західноамериканська єпархія) розповів, що хоч архієреї за лаштунками Всеправославного собору і спілкувалися на цю тему, але українську автокефалію не підтримує ніхто. «Катехон» дістався навіть митрополита Нігерійського Олександра, який висловив особисту точку зору, що це питання не стоїть на порядку денному взагалі, бо патріарх Варфоломій ще на передсоборній нараді заявив, що всі помісні церкви визнають єдиним канонічним предстоятелем в Україні митрополита Онуфрія, главу УПЦ. Все це лише свідчить про те, що Україна – найболючіше місце для РПЦ.
Цікавим є і той факт, що в дні роботи Всеправославного собору на Криті була присутня знімальна група центру «Катехон», яка активно займалася відпрацюванням саме української теми. Проте своє завдання ця група виконала лише частково. Жоден із церковних діячів першої величини так і не зробив перед камерами «Катехону» жорстких антиукраїнських заяв. Більше того, Сербський патріарх Іриней під час спілкування з журналістами «Катехона» прямо сказав , що українська проблема – це зовсім не проблема однієї лише Російської церкви, і що патріарх Варфоломій вже зараз активно працює над тим, щоб знайти шляхи вирішення української церковної кризи. Спочатку інтерв’ю патріарха Іринея було розміщено на каналі «Катехона» на Youtube, але коли стало зрозуміло, що ця заява ніяк не вписується у формат московської пропаганди, вона звідти була терміново видалена.
Здавалося б, єдність помісних церков очевидна, і вона не змінилася і після проведення Собору, незважаючи на демарш РПЦ та кількох інших проросійськи налаштованих Церков. Однак у РПЦ не стали розслаблятися, адже попереду маячив не зовсім зручний для неї захід – чергова річниця Хрещення Русі , яку традиційно вже багато років відзначають саме у Києві. «Духовний батько українців» – патріарх Кирил, як він сам визнав, «з відомих причин» не може більше відвідувати Київ. А ось представники Константинополя цілком в’їзні до України. А тепер вони стали дуже бажаними гостями. Цього року Константинопольський патріархат на урочистостях у Києві представляв архієпископ Тельмісський Іов (Геча). Незважаючи на дрібні «непорозуміння» у вигляді спільного перебування на Володимирській гірці з головою Київського патріархату, візит не віщував жодних несподіванок. Проте в день свого від’їзду владика дає сенсаційне інтерв’ю, в якому нагадує РПЦ про її канонічний статус і можливості впливу на Вселенське православ’я, що випливають з нього, заявляє про безумовне право Константинополя розрубувати український гордіїв вузол і прямо називає Україну канонічною територією Вселенської території.Сеій жненко
Удар удару Імперії не змусив себе чекати. Повертаємося до початку нашого розслідування про замовників цькування патріарха Варфоломія, яке в ланцюзі подій є наслідком всього вищесказаного.
16 серпня на сайті «Oriental Review» з’являється стаття «Чи потрібний Туреччині патріарх Варфоломій?» («Does Turkey потрібна Patriarch Bartholomew?»). Автором заявлений Артур Х’юз (Arthur H. Hughes), посол США в Ємені у 1991-1994 роках. А наступного дня, 17 серпня, за підписом того ж таки Артура Х’юза, виходить друга стаття проти патріарха Варфоломія «Чи націлиться Туреччина на Патріарха Варфоломія?» («Will Ankara таке аім на Patriarch Bartholomew?»). Її публікує сайт «EurActiv». На даний момент обидві ці статті знято із зазначених ресурсів через заяву колишнього посла Х’юза про те, що це фальшивки, до яких він не має відношення.
Але в цьому випадку нам цікаво не це. В очі впадає один фрагмент з цієї фальшивки: «Thus, one of the members of the American-Israeli lobby in the Constantinople Patriarchate is Father Alexander Karloutsos, Public Affairs Officer close to Archbishop Demetrios. Thanks to his ties with high-level officials and Greek-American billionaires, he is basically the only person who controls the money flows from the US to the Phanar, and that gives him wide possibilities of exerting pressure upon the Ecumenical Patriarchate. On the other hand, Karloutsos is also in good relations with former CIA Director George Tenet, and with the preacher Fethullah Gülen cooperating with the American intelligence. That means the amount of financing is directly bound to how successfully the Patriarchate’s heads accomplish the tasks they receive from their US supervisors» (Таким чином, одним із членів американо-ізраїльського лобі в Константинопольському Патріархаті є отець Олександр Карлуцос, секретар архієпископа Димитрія з питань зв’язків з громадськістю. Завдяки своїм зв’язкам з високопоставленими чиновниками і греко-американськими мільярдерами, він є головною фігурою, яка контролює грошові потоки з США на Фанар, і це дає йому широкі можливості для тиску на Вселенський Патріархат. З іншого боку, Карлуцос також має добрі стосунки з колишнім директором ЦРУ Джорджем Тенетом і з проповідником Фетхуллахом Гюленом, який співпрацює з американською розвідкою. Це означає, що обсяг фінансування безпосередньо пов’язаний з тим, наскільки успішно керівництво патріархату виконує завдання, отримані від своїх американських кураторів).
Достатньо побіжного аналізу тексту «Who are you fr. Alex?» на сайті «Катехона», щоб зробити цілком певні висновки про справжнє авторство цієї статті на сайті «EurActiv». І навіть більше. Всі, хто користується програмами для автоперекладу, знає, наскільки він буває незручним. Але цей фрагмент тексту, прогнаний через гугл-перекладач, досить гладко перекладено російською мовою. Це дало підстави засумніватись у тому, що статтю, яку приписує американець Х’юз, писав носій англійської мови. Експерти, які володіють російською та англійською в однаковій мірі, яким був показаний текст статті «Will Ankara take aim at Patriarch Bartholomew?», заявили, що з великою часткою ймовірності можна припустити, що це сумлінний переклад з російського оригіналу, і скрупульозно вказали на помилки у використанні деяких слів та мовних зворотів. У свою чергу, церковні експерти висловили здивування тим, наскільки «посол Х’юз» у статті дотримався всіх канонів етикету при найменуванні церков, хоча ні церковні справи, ні турецьке спрямування ніколи цією людиною не заявлялися як професійні інтереси.
Ну, і нарешті не може не викликати запитань смислова частина цієї статті. Фактично в уста екс-посла США імітатори вкладають тези поточної російської пропаганди: Критський собор провалився, на ньому були представники менше половини православного населення світу, Собор підірвав авторитет патріарха Варфоломія, патріарх Варфоломій поводиться авторитарно і агресивно по відношенню до РПЦ. Це означає, що надалі всі подібні публікації можуть так чи інакше виявитися більш менш якісним копірайтом, зробленим на замовлення «православних меценатів» РПЦ.
До речі, мало хто помітив, що цей текст спочатку було опубліковано у фейсбуці на сторінці користувача Arthur Hayden Hughes ще 9 серпня – у день візиту турецького президента Ердогана до Москви. Після публікації статті на сайті «EurActiv» користувач цього облікового запису перепостив її у себе (наводимо скріншот сторінки).
На даний момент сторінку користувача видалено. Цілком очевидно, що або сторінка пана Х’юза була зламана, або це спочатку була фейкова сторінка, спеціально створена для провокації. Цікаво, що на сторінці 6 серпня, що вже зникла, несподівано була змінена фотографія профілю, а 9 серпня (якраз до приїзду Ердогана до Москви) тут з’явилася перша версія статті, спрямованої проти патріарха Варфоломія.
Тепер спостерігаємо за «російським слідом» фальшивки. Статтю з «EurActiv» у день її публікації відразу ж передрукував один із найбільш рейтингових російських церковних ресурсів «Православие.Ru», де вона висить і до цього дня (на випадок квапливого видалення є скрін).
Головним редактором інтернет-порталу «Православие.Ru» є єпископ Єгор’євський Тихон (Шевкунов), якого вважають духовником президента РФ Путіна. Через 3 дні після появи статті на «Православие.Ru» близький до тексту переказ цієї фальшивки був оприлюднений на сайті Церковно-наукового центру «Православна енциклопедія» «Седмица.Ru». Цей сайт діє з благословення патріарха Кирила і функціонує за фінансової підтримки Федерального агентства з друку та масових комунікацій РФ. Його шеф-редактором є Лотменцев Андрій Михайлович, доцент кафедри загальної історії Православного Свято-Тихоновського гуманітарного університету. Після публікацій у російській церковній пресі фальшивка, як вірус, благополучно перекочовує до українського медійного простору і поширюється у колах, наближених до мецената УПЦ МП Вадима Новінського. За великим рахунком, за перепублікаціями цього опусу можна відстежити мережу створених «православними меценатами» медіа-ресурсів по всьому світу, які готові за першим свистком з Москви підняти на щит будь-який пропагандистський фейк.
Повернемося до «Oriental Review». Офіс цього англомовного ресурсу перебуває у Москві. Його головним редактором є Андрій Фомін, який, серед іншого, «спеціалізується» в Україні, створюючи їй вкрай негативний імідж на Заході. Серед постійних авторів є Андрій Корибко, автор книги «Гібридні війни» і, за дивовижним збігом, один із постійних авторів того самого «Катехона», який шантажував о. Олександра Карлуцоса. Ще одним постійним автором «Oriental Review» є Володимир Козін, головний радник директора вищезгаданого РІСД (а директор РІСД Леонід Решетніков, нагадаємо, входить до наглядової ради «Катехона»). Стрічка сайтів, дружніх «Oriental Review», включає медіа з різних країн, які тепер з великою ймовірністю можна віднести до «кишенькових» російських ЗМІ. Серед них – одіозний «Валдайський клуб». Аналіз постійних авторів сайту «EurActiv» (наприклад, болгарського журналіста Георгі Готєва, який причетний до поширення фальшивки про патріарха Варфоломія) дає підстави зробити висновок, що цей ресурс – один із безлічі подібних у всьому світі, чиє фінансування чи ідеологічне наповнення здійснюється Кремлем. «EuroActiv» взагалі можна вважати показником того, наскільки широко в Європі поширена пропагандистська кремлівська мережа. Це досить активний ресурс: він має свої відділення практично по всій Європі, займається освітніми програмами, рейтингом європейських політичних експертів, і заявляє про партнерське співробітництво з німецьким виданням «Tagespiegel», французьким «La Tribune», британським «The Guardian», іспанським «El Pais» та іншими. Крім того, «EurActiv» має ще одну паралельну сторінку, на якій злощасна фальшивка й досі висить.
Зрештою, про суть звинувачень. Вина патріарха Варфоломія, в якій прокремлівські сайти намагалися переконати турецьку владу, полягає в дружніх контактах із проповідником Гюленом, який бере активну участь у міжрелігійних діалогах. Власне це єдина причина дружби з патріархом, який не приховує своїх екуменічних поглядів. Як доказ причетності патріарха до спроби держперевороту в Туреччині вказується той факт, що патріарх залишив Стамбул за кілька годин до початку заворушень. Один з організаторів перевороту поспішно до його початку залишає країну – чи не дивно це? Тим більше, що, як виявилося, ця поїздка була узгоджена ще на Великдень, а решта – чистий збіг. Взагалі, весь цей переворот викликає багато питань щодо його організаторів. Якщо патріарх Варфоломій «утік», то що, наприклад, робив член наглядової ради «Катехона» Олександр Дугін в аеропорту Стамбула у день перевороту? За його власною заявою він ще навесні 2016 р. відвідував Туреччину з місією примирення Ердогана та Путіна, і вже тоді розкручувалась тема впливу спецслужб США та Фетхуллаха Гюлена на погіршення російсько-турецьких відносин. Пізніше виявилося, що «примирення» відбувалося за участю зовсім інших осіб.
Все добре, що добре закінчується. Пан амбасадор Х’юз, якого так безглуздо зробили автором фальшивки, де патріарх Варфоломій звинувачується у співучасті у держперевороті в Туреччині, зробив усе, щоб очистити свою репутацію. Перше офіційне спростування авторства Х’юза з’являється на сайті Ордену Св.Андрія, одним із керівників якого є отець Олександрос Карлуцос. Лист-спростування також вручено архієпископу Димитрію, голові Грецької православної архієпископії у США (в юрисдикції Константинопольського патріархату).
Але ця історія змушує зробити серйозні висновки.
По-перше, цілком очевидно, що провокація, спрямована проти патріарха Варфоломія, була розроблена у Москві. Її реалізацією займався, мабуть, коло осіб, близьких до К. Малофєєва. Розкручування фальшивої статті «посла Х’юза» за межами Росії забезпечила мережу англомовних ресурсів, які займаються кремлівською пропагандою. Щодо російського інформаційного простору, то тут розкручуванням цієї фальшивки займалися церковні ресурси, що діють з благословення патріарха Кирила. В Україні тиражування цього фейку намагалися забезпечити сайти, близькі до УПЦ. Це наочне свідчення того, що пропагандистська мережа Кремля обплутала весь світ як інформаційний спрут, і його щупальці давно й надійно проникли до України. У цій мережі церковні ЗМІ і в Росії, і в Україні тісно взаємодіють із цілком собі світськими «аналітичними центрами» та «інформаційними агентствами», які діють під патронатом російської влади.
По-друге, хоча у фальшивці, спрямованій проти патріарха Варфоломія, Україна жодного разу не була згадана прямо, вона присутня у цій історії як своєрідна постать замовчування. Зрозуміло, що центральним пунктом боротьби Кремля проти Фанара є українське питання. Москва за жодних умов не бажає «відпускати Україну». І якщо зазначена провокація справді мала на меті нацькувати турецьку владу на патріарха Варфоломія, то єдиним вигодонабувачем від його усунення від управління Константинопольським патріархатом є Кремль і керівництво РПЦ, які за звичкою хотіли б бачити на Константинопольському престолі більш зговірливого кандидата, який зніме з порядку денного або хоча б заморозить українську тему.
По-третє, доводиться констатувати факт, що керівництво Російської Православної Церкви не оцінило ні благородства патріарха Варфоломія, який максимально утримувався від втручання в українські церковні розбрати, ні наївних спроб ієрархів помісних церков засудити «переслідування» УПЦ. Як бачимо, ті, кого переслідують у потрібний момент, без докорів сумління, перетворюються на переслідувачів. Адже, поширюючи кремлівські фейки проти «перших серед рівних», керівництво Російської Православної Церкви чудово розуміє, що їхня кінцева мета — підштовхнути турецьку владу до фізичного переслідування турецької православної громади.
У січні 2016 р. між Москвою та Константинополем було досягнуто крихке перемир’я. Патріарх Кирил пообіцяв приїхати на Всеправославний Собор на Криті, а патріарх Варфоломій гарантував, що ні до Собору, ні на самому Соборі не буде ініціювати обговорення української проблеми. Однак Московський патріархат в результаті відмовився надіслати свою делегацію на Крит, хоча патріарх Варфоломій дотримався своїх гарантій щодо України.
Наразі ми спостерігаємо новий акт цієї історії. Перемир’я публічно дезавуйовано. За репутацією патріарха Варфоломія завдаються жорстокі, добре продумані удари. Це яскравий приклад того, що будь-які домовленості та компроміси з російськими церковними та політичними колами схожі на підписання Україною Будапештського меморандуму: вони не варті навіть паперу, на якому їх увічнено.
Джерело: lb.ua