Катерина Щоткіна — експерт, журналіст, письменник, автор книг «Хроніки Томосу», «Любомир Гузар. Хочу бути людиною»
Скільки іграшок повинно бути на ялинці? Варто відвідувати батьків на свята? Скільки горошин повинно бути в ідеальному олів’є? Яка оптимальна кількість шампанського? Його оптимальна температура? Оптимальна кількість подарунків? І чи варто їх взагалі дарувати? У якому віці дитині слід дізнатися про те, що Санта Клаус/Святий Микола/Дід Мороз – це вигадка? Яке майбутнє чекає на наше покоління, наступне покоління і всю нашу земну юдоль?
Відповідають вчені.
Чи справді вчені це все вважають і радять – кількість іграшок на ялинці, кількість горошин в олів’є, вік, в якому дітям слід дізнатися всю правду Різдва?
Слід визнати: немає диму без вогню. Вчені – теж люди. Їм хочеться перед святами зняти халати, відкласти пробірки, прикрасити ялинку і посміятися, як звичайні люди. А ще їм, як і всім іншим, хочеться бути на виду і в тренді. А тренди формулюють – або, скоріше, нав’язують – не вони. Історії про те, як ті ж вчені фальсифікували дослідження і як експеримент опублікували відверті фейки в авторитетних виданнях, показують, що наука є вразливою з боку трендів і ідеологій. А також те, що наука іноді має тенденцію влізти в чужий город – на поле ідеологій і навіть релігійної віри.
“Науковий атеїзм” живий не тільки в пам’яті – він і дотепер популярний. Спробам витіснити релігію з ужитку засобами науки не одне століття. Але почасти вдається це зробити тільки тепер – в епоху мас-медіа, маскульту і масового споживання.
Цей процес має цікавий ефект: науці, щоб успішно витісняти релігію, доводиться підміняти її собою. Місце ірраціональної віри не може бути довго вакантне у свідомості людини і цілого суспільства. Культура масового споживання доконала традиційні уявлення про релігійність. Але що вона запропонувала натомість?
Науку. Але не ту, яка робиться науковим співтовариством, вариться у наукових журналах, чиї окремі ідеї зрозумілі трьом людям на всій земній кулі. А ту, яка все пояснює, все підраховує і радить широкому колу телеглядачів.
Можна сказати, нічого нового під Місяцем: образ професора Вибегалло – злі язики кажуть, що Стругацькі “списали” його з Сергія Петровича Капіци – вже в похилому віці, але залишається актуальним.
Коли наука може пояснити все і у неї знаходиться відповідь на будь-яке питання з будь-якого приводу – вона стає чимось на зразок побутової магії. А якщо вона дає, до того ж, ідеологічно правильні установки, тобто чітко визначає межі добра і зла і вішає їм ярлики “істинно” / “неістинно”, – це вже майже релігія.
До честі вчених зазначу, що їм самим це приходить в голову рідко. Не те що зовсім не приходить – у всіх бувають примхи і помилки, – але це не регулярні вторгнення на територію ідеології. Швидше, навпаки: це вторгнення ідеології та маскульту на територію науки.
Ось вам останній курйозний приклад. Одне авторитетне німецьке видання опублікувало передсвяткову статтю про те, що в свята сімейним парам варто утриматися від відвідування батьків – це може закінчитися розладом мікрофлори кишківника. Посилання на “вчені довели”, до честі видання, додавалося. Пройшовши за посиланням і подолавши труднощі німецької мови, ви отримуєте можливість з’ясувати: це різдвяний жарт. Вчені, дійсно, довели, що стрес здатний змінити мікрофлору кишечника і призвести до хворобливого стану. Але порада утриматися від відвідування свекрухи або тещі, здатних довести до стресу навіть самий міцний кишечник, була жартівливою. Цю деталь авторитетне видання чомусь випустило з уваги, і “порада вчених” прозвучала з його сторінок на повному серйозі.
Облетіли ЗМІ також рекомендації на предмет кількості прикрас на ялинці. Вчені вивели формулу ідеально прикрашеної ялинки: корінь квадратний з 17 мінус двадцять плюс висота дерева в сантиметрах. Жартівлива природа формули видна неозброєним оком – візьміть хоч “корінь квадратний з 17”. Зрозуміло, не з 16 – це було б занадто просто. Але “ідеальна формула” облітає медіапростір і дебатується з пристрастю в коментах і соцмережах. Знаходяться зануди, які беруть калькулятор або таблиці Брадіса, витягують корінь, віднімають скільки сказано. Більшість же знизує плечима і вішає на ялинку стільки куль, скільки знаходить в засіках батьківщини. Аргумент “а діткам подобається” сильніше, ніж ідеальні формули, запропоновані наукою. Ставлення до вчених та їхніх порад – таке ж, як до попів та їхніх проповідей: все не переслухаєшь, за всіма порадами не підеш. Гумору, правда, теж не оціниш.
Але що накажете робити зі Святим Миколаєм/Дідом Морозом/Санта Клаусом?
Питання важке, звідки не підійди. Як написав один західний колега, “все свято побудоване на обмані”: дітей змалку привчають до фейків – Святий Миколай, Святе Дитя і далі по ланцюжку Зірка, волхви, непорочне зачаття і т. д. Сама ця віра у дітей закріплюється приємними емоціями від отриманих подарунків. В результаті для багатьох дивом виявляються саме подарунки, а не, власне, диво.
Вчені не підвели – підрахували, коли саме дітям варто повідомити, що чудес не буває. У 5-6 років.
Що запізнилися? Вашій дитині вісім, а вона все ще вірить у Святого Миколая? І що з неї виросте? Людина, готова повірити у що завгодно!
Повторюсь: нічого нового під Місяцем. За право дітей на казку, на природний і ненасильницький вихід зі світу фантазій і чудес у світ раціональності і розсудливості виступав ще Корній Чуковський. Класик особисто ходив пішки з торбинкою за плечима по дитячих санаторіях і дитбудинках Криму, щоб читати і розповідати дітям казки. У той час це вважалося злочином проти передової педагогічної науки молодої Країни Рад, яка рішуче боролася з казками та дитячою вірою в чудеса, як “пережитком попівського минулого”. Здавалося б, країні, яка забивала своїм громадянам голову пропагандою, будувалася і трималася лише на ірраціональної віри в майбутній комуністичний рай і вождів, слід було б виховувати ірраціональну віру змалку. А от тобі й на – боролися.
І все тому, що в ті часи ще не знайшлося “вчених”, здатних підрахувати, скільки дитині потрібно казки, і коли настав час розвінчувати чудеса. Чуковський чуттям казкаря й дітолюба відчував, що для дітей пожити серед чудес – необхідна частина формування особистості. Сучасні вчені погоджуються: дійсно, є така стадія розвитку дитячого інтелекту. Років у п’ять-шість вона закінчується. Щоправда, до честі вчених зазначу: ні за жодним посиланням я не знайшла рекомендації негайно після закінчення цієї стадії розкривати перед дітьми всю правду життя.
Про те, чому і навіщо дітям потрібна казка, написані томи досліджень та есе. Я тільки злегка зачеплю поверхню, коли скажу, що це необхідно для того, щоб навчити людину діяти в ситуаціях, коли вона не розуміє, що відбувається до кінця, в ситуації обмеженого знання, коли доводиться покладатися на інтуїцію, на ірраціональні інструменти і категорії, виходити з уявлення про добро і зло.
Зрештою, віра в чудо – це віра в краще в людині. У те, що це найкраще може перемогти, навіть якщо для цього немає ніяких раціональних передумов і видимих причин.
Спроба боротися з вірою такого роду – тенденція не тільки нашого часу. Давно відомо: якщо хочете заробити великі гроші або придбати широку популярність, апелюйте до гірших якостей людей, а не до кращих. Наш час відрізняється тільки тим, що в цій боротьбі до дивацтва часто можна знайти посилання на науку. Саме “наука” пояснює клієнтові, чому, роблячи не найкращі і правильні речі, він, як мінімум, не винен, а ліпше – абсолютно правий. Егоїзм, філістерство, душевна лінь, зарозумілість, відчуженість, надспоживання – все це більше не “погано” і не “добре”. Це якась “об’єктивна реальність”, яку можуть окреслити і пояснити “вчені”.
За це ми їх любимо. Не за те, що вони пізнають таємниці світу і змінюють його просто на очах – все одно абсолютна більшість з нас не в змозі оцінити їхніх відкриттів і винаходів. Ми любимо їх за те, що вони роблять наше життя легше. Не тільки матеріально легше – роботи, гаджети і дешеві товари. Але веселіше – за оновлену релігійну віру, яка ні до чого не зобов’язує і знімає з нас моральну відповідальність за власну недосконалість. Ні в якому іншому вигляді, крім книги рецептів і списку “чому я правий”, ми не сприймаємо ту “науку”, якою рясніє медіапростір.
Ця “наука” завдає нищівного удару по моральних категоріях і установках. Добро і зло все далі витісняються в казкові світи, які годяться хіба що для діточок дошкільного віку. Якщо ж відняти з різдвяного циклу диво і віру, в ній залишається тільки голе споживання – подарунки, які ми купуємо. Причому чим менше у нас дива, тим завзятіше наш шопінг – він створює святковий настрій на тому порожньому місці, яке утворилося замість витравленого з душі дива.
Волхви, що не піднімають голови в пошуках Зірки, кому ж ви віднесете все, що накупили?
Відповідають вчені. Вони, між іншим, не радять купувати і дарувати подарунки на Різдво. Ваші друзі і знайомі оцінять ці подарунки дешевше, ніж за них заплатили. Нетравлення – це не тільки про мікрофлору кишківника. З мізками таке теж трапляється.
А якщо ви у своєму солідному віці все ще вважаєте, що дорогий не подарунок – дорога увага? А може бути, і в Святого Миколая вірите? На Різдво? І Зірку з волхвами?
В такому випадку, я просто не знаю, чим вам допомогти. Наука тут безсила. І це, можливо, найкраща новина.
Джерело: dsnews.ua